Une autre piste peut-être :
Faire en sorte que Cmath détecte les parenthèses qui entourent un / afin d'ajuster ces parenthèses -> left( et right) , les autres n'étant pas ajustées.
Un petit saut dans le futur : Je tape (2x+3)(x+2/3) puis F9 et Cmaths "reconnaît" les secondes parenthèses à ajuster et laisse les premières non ajustées.
Il traduit alors avec (2x+3)left(x+2over3right) en plus de toute sa belle mise en forme.
Évidemment, ce n'est qu'une suggestion.
Est-ce envisageable ou même simplement possible pour le programmeur ?
Aucune idée !
Bonne journée.
JP
Statistics: Posted by jpp — Mon 26 Sep 2016 16:06
]]>
Tu as raison, j'ai fait divers essais et n'ai pas trouvé de solution cohérente.
Dès qu'il y a des fractions, l'adaptation des parenthèses et des crochets à la hauteur donne des éléments suffisamment "larges" pour être bien lisibles. Le plus curieux est que c'est pour le cas des formules simples du type (a+b)(c+d) que les parenthèses deviennent trop fines, alors qu'elles sont parfaites sans adaptation. (Les parenthèses non adaptées sont adaptées
). Problème de l'éditeur : il ne conserve pas la fonte choisie ni le caractère gras ou italique, contrairement à Cmath. 
Il n'est donc pas possible d'obtenir qque chose de correct avec (2x+3)(x+2/3) par exemple. -> fonte identique et parenthèses semblables en largeur.
Si je décoche la case dont tu parles dans les options de Cmath, je peux le faire sur la 1ère parenthèse, puis la cocher pour la seconde (galère). Seul bémol, les deux parenthèses sont alors trop espacées pour un produit :
Solution acceptable (en passant par l'éditeur) : taper (2x+3)left(x+2over3right) , mais fini le choix de la fonte et galère à taper !
Une autre idée
Sinon, tu parlais de la fonte opensymbol.
Quand j'essaie de taper un texte avec cette fonte dans LO, je n'obtiens que des rectangles au lieu de symboles. Est-ce normal à ton avis ?
Bonne soirée.
JP
Statistics: Posted by jpp — Sun 25 Sep 2016 20:48
]]>
Ce n'est pas Cmath qui change les parenthèses et les crochets, c'est juste qu'ils sont adaptés aux objets qu'ils entourent.
Il s'agit de l'option "Ajuster toutes les parenthèses" du menu "Espacement->parenthèses" qui est cochée par défaut dans Cmath. Si tu vas dans préférences et que tu décoches cette option, tu auras les mêmes parenthèses que ta version 2.
Cette option ne fait que transformer "(" en "left (" sans le dire.
Par contre, elle ne le fait pas pour les crochets. C'est pour ça que Cmath écrit toujours "left [" et que tu constates des crochets trop fins.
Et si tu n'actives pas cette option, tu verras que les parenthèses ne s'adaptent pas en hauteur. Prends ta version 2 et remplace le code par (1+2 over 3).
Pour résumer : soit on a des crochets et des parenthèses qui sont bien lisibles mais ne s'adaptent pas en hauteur, soit ils s'adaptent et sont trop fins.
Je suis d'accord avec toi que c'est un problème.
Malheureusement je n'ai pas de solution.
Il faudrait ouvrir une "issue" pour demander une amélioration mais je ne suis pas optimiste : il n'y a plus grand monde qui a la connaissance technique du module math et il a fallu attendre 10 ans pour résoudre partiellement le bug de l'alignement des formules sur le texte...
Statistics: Posted by cdeval — Sat 24 Sep 2016 19:48
]]>
1 -> frappe normale au clavier LibreOffice
2 -> idem puis sélection et insérer une formule (éditeur)
3 -> idem 1 puis Cmath (touche F9)
Les 3 parenthèses sont différentes
Qu'en penses-tu ? As-tu la même chose sous OpenOffice ?
Statistics: Posted by jpp — Thu 22 Sep 2016 20:47
]]>
Statistics: Posted by cdeval — Thu 22 Sep 2016 20:22
]]>
]]>